Pour ralentir, il faut accélérer｜quitter les plateformes à l'ère de l'IA

Le ralentissement est désormais prisé comme une valeur de luxe, mais ralentir simplement, c’est rester sur le bord de la route de son temps. Il y a quelques mois encore, je maniais à fond les outils no-code, et ces derniers jours, j’ai senti que même eux avaient vieilli. À ce point, la vitesse de l’IA, devenue automate, est stupéfiante. Chaque jour, dans mes échanges avec l’IA, je sens que l’être humain est déjà entièrement exclu de leur écosystème.

Dans ces conditions, pour que l’humain rehausse la valeur du « ralentissement », il ne s’agit pas de tout verrouiller par des régulations comme celles que l’on débat dans le monde : je pense au contraire que l’individu doit se rendre « rapide ». La clé est d’intégrer l’automatisation à sa propre vie quotidienne. J’ai le sentiment que c’est la ligne de vie qui permet d’enrichir le ralentissement, d’en jouir et aussi d’en gagner sa vie.

Un simple retour à l’analogique, c’est de la nostalgie rejouée, et il n’engendre aucun avenir au-delà ; mais en lui appliquant la vitesse de pointe, un avenir différent apparaît faiblement. Cette semaine, j’ai ouvert un nouveau blog, et il a pour sens d’être une mesure pour jouir pleinement de la valeur du ralentissement. À partir d’un blog bâti de zéro, j’ai aussi reconstruit les sites web que j’avais jusque-là faits en no-code, et cette lettre d’information également.

Cela ne fait que quelques jours, mais, étrangement, mon cœur se sent plus léger. En cherchant à ma façon la raison, c’est peut-être que je suis sorti de la dépendance aux gestionnaires de plateformes, ou d’une dépendance partielle, et que j’ai pu prendre de la distance. L’idée que, en prenant de la distance avec les plateformes, on fait mûrir à loisir son propre monde est en train de naître. Ce sera, à l’avenir, un grand courant.

J’ai utilisé jusqu’ici toutes sortes de plateformes, et pour la diffusion de mes articles en anglais j’utilise encore Substack. [Note : il en était ainsi à la parution de ce numéro, le 29 septembre 2026. En octobre 2026, les écrits en anglais de Takahiro Mitsui ont quitté Substack pour Project 2049, https://takahiromitsui.com/project-2049.] Mais justement parce que ce sont « des œuvres que je publie moi-même », il importe d’en assumer toute la responsabilité, et c’est parce que l’on prend de la distance avec les plateformes que l’on peut, je crois, aller plus loin. L’autre point est la dispersion. Autrement dit, quand quelque chose arrive, vient le moment où la préparation faite jusque-là pèse de tout son poids.

Les plateformes classiques, à commencer par les réseaux sociaux, allègent les données selon leurs convenances, compriment les images, et décident aussi des relations entre utilisateurs. Naturellement, la liberté de conception n’est pas non plus à choisir et tout s’aplatit, et les utilisateurs que l’on voulait atteindre ne sont pas les nôtres : ils sont simplement aspirés comme utilisateurs de la plateforme.

Il n’est pas nécessaire de régler tout cela, mais c’est indispensable pour bâtir de nouvelles relations tout en ralentissant vraiment, et du point de vue du temps qui nourrit une relation, recourir aux gestionnaires de plateformes ne rapporte, quoi qu’on pense, pas assez. À long terme, on ne peut éviter d’être ballotté par leurs changements de contrat, leur introduction en bourse, leur faillite, leurs fusions-acquisitions.

A fortiori maintenant que nous sommes entrés dans une époque où même de grandes entreprises disparaissent. On le voit à la rapidité avec laquelle l’ère de l’IA élimine bien des choses autrefois indispensables au créateur : dans l’ère de l’IA devenue automate, assumer soi-même la responsabilité de son contenu, et tenir ensemble publication et construction de la relation, me paraît une règle de survie. Pour cela, on s’appuie à fond sur l’IA. J’ai aussi l’impression que le champ de bataille principal de la créativité est passé au « temps des relations humaines ».

Si les débats sur le bien et le mal de l’IA sont complètement dépassés, c’est parce qu’ils séparent ralentir et accélérer, alors que par essence ils sont inséparables (furi). Autrement dit, pour ralentir, il faut accélérer. Si l’on ralentit l’individu, la société, l’État pour ralentir, on est laissé en arrière en un rien de temps. Même si l’Occident durcit ses lois et ses régulations, il suffit que la Chine les ignore pour que tout s’arrête là. Dans un monde où la coopération internationale comme la paix internationale ont disparu, il n’y a aucune chance que le monde s’unisse.

Ce que l’on peut dire au moins au niveau de l’individu, c’est d’avoir soi-même un lieu où poser ses créations, que la convenance des plateformes ne convertit pas à leur guise. Puis d’intégrer l’automatisation par l’IA à son quotidien, et, pendant que l’IA travaille pour nous, de respirer lentement et profondément, de se faire un café, de se baigner dans la lumière du dehors. Je ne peux m’empêcher de penser que l’accumulation de ces gestes est la préparation pour saisir la richesse de l’avenir et le ralentissement.

Ce premier pas, je l’accélère à partir de cette fois.